Economic viability of trees from agri-silvi-pastoral system compared to tree plantation in a small property
DOI:
https://doi.org/10.4336/2017.pfb.37.92.1147Keywords:
Continuous cropping, Production costs, Economic evaluationAbstract
This study aimed to compare the economic viability of the forestry component from an agri-silvi-pastoral system to tree plantation in a small property in Esperança do Sul municipality, Rio Grande do Sul, State, Brazil. The agri-silvi-pastoral system used only eucalyptus, and the tree plantation was formed using eucalytpus and black wattle. The analysis was carried out using tree component and data were obtained by forest inventory. The indicators selected for economic and financial analysis were: net present value (NPV), equivalent annual value (EAV), internal return rate (IRR), benefit/cost reason (B/C) and average cost of production (ACP). The discount rate used was 7.5% year-1. Both systems were considered economically and financially viable, in 10 or 15 years rotation. However, 15 years rotation presented the biggest financial return. Agri-silvi-pastoral system was considered feasible, maintaining positive results even with higher interest rates. Even though the tree plantation presented greater economic returns, the agrisilvipastoral system showed more environmental benefits.Downloads
Download data is not yet available.
References
Abdo, M. T. V. N. et al. Sistemas agroflorestais e agricultura familiar: uma parceria interessante. Revista Tecnologia & Inovação Agropecuária, p. 50-59, dez. 2008.
Arco-Verde, M. F. Sustentabilidade biofísica e socioeconômica de sistemas agroflorestais na Amazônia Brasileira. 2008. Tese (Doutorado em Ciências Florestais) - Universidade Federal do Paraná, Curitiba.
Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social. Programa ABC. Disponível em: <https://www.bndes.gov.br/wps/portal/site/home/financiamento/produto/programa-abc>. Acesso em: 12 nov. 2015.
Bentes-Gama, M. M. et al. Análise econômica de sistemas agroflorestais na Amazônia Ocidental, Machadinho d´Oeste - RO. Revista Árvore, v. 29, n. 3, p. 401-411, 2005.
Botero, J. A. Contribuição dos sistemas pecuários tropicais na captação de carbono. In: Carvalho, M. M. et al. (Ed.). Sistemas
agroflorestais pecuários: opções de sustentabilidade para áreas
tropicais e subtropicais. Juiz de Fora: Embrapa Gado de Leite;
Brasília: FAO, 2001. p. 399-413.
Ferraz, J. M. G. As dimensões da sustentabilidade e seus indicadores. In: Marques, J. F. et al. (Ed.). Indicadores de sustentabilidade em agroecossistemas. Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2003. 281 p. Parte I, cap.1, p. 15-35.
Liberali, L. Sistemas agroflorestais: alternativa de renda para agricultura familiar do Município de Corumbataí do Sul - Paraná. Revista Geomae, v. 4, n. 1, p. 58-69, 2013.
Loetsch, F. et al. Forest inventory. 2. ed. Munich: BLV Verlagsgesellschaft, 1973. v. 2. 469 p.
Moreira, F. G. & Binotto, E. A diversificação de culturas agronômicas como forma sustentável na agricultura familiar: uma análise para o estado/MS. Revista Verde, v. 9, n. 5, p. 68-75, 2014.
Moreno, J. A. Clima do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Secretaria da Agricultura, 1961. 42 p.
Nicodemo, M. L. F. Growth of nativa trees in two agroforestry systems. Revista Árvore, v. 40, n. 4, p. 639-648, 2016. DOI: 10.1590/0100-67622016000400007.
Radomski, M. I. & Ribaski, J. Sistemas silvipastoris: aspectos da pesquisa com eucalipto e grevílea nas regiões sul e sudeste do Brasil. Colombo: Embrapa Florestas, 2009. (Embrapa Florestas. Documentos, 191).
Rezende, J. L. P. & Oliveira, A. D. Análise econômica e social de projetos florestais. 2. ed. Viçosa: Ed da UFV, 2008. 386 p.
Roberto, J. V. B. & Souza, B. B. Fatores ambientais, nutricionais e de manejo e índices de conforto térmico na produção de ruminantes no semiárido. Revista Verde, v. 6, n. 2, p. 8-13, 2011.
Santos, M. J. C. & Paiva, S. N. Os sistemas agroflorestais como alternativa econômica em pequenas propriedades rurais: estudo de caso. Ciência Florestal, v. 12, n. 1, p. 135-141, 2002.
Silva, D. P. SAFs: sistemas alternativos de produção. Revista de Extensão e Estudos Rurais, v. 2, n. 1, p. 153-162, 2013.
Silva, F. C. L. da & Farias, J. A. de. Análise econômica da produção de Acacia mearnsii De Wild e carvão vegetal no Vale do Caí e Taquari, Rio Grande do Sul. Ciência Rural, v. 45, n. 5, p. 927-932, 2015. DOI: 10.1590/0103-8478cr20140114.
Streck, E. V. et al. Solos do Rio Grande do Sul. 2. ed. Porto Alegre: EMATER/RS, 2008. p. 38-54.
Thevathasan, N. Sustainability indicators of biomass production in agroforestry systems. The Open Agriculture Journal, v. 8, p. 1-11, 2014.
Arco-Verde, M. F. Sustentabilidade biofísica e socioeconômica de sistemas agroflorestais na Amazônia Brasileira. 2008. Tese (Doutorado em Ciências Florestais) - Universidade Federal do Paraná, Curitiba.
Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social. Programa ABC. Disponível em: <https://www.bndes.gov.br/wps/portal/site/home/financiamento/produto/programa-abc>. Acesso em: 12 nov. 2015.
Bentes-Gama, M. M. et al. Análise econômica de sistemas agroflorestais na Amazônia Ocidental, Machadinho d´Oeste - RO. Revista Árvore, v. 29, n. 3, p. 401-411, 2005.
Botero, J. A. Contribuição dos sistemas pecuários tropicais na captação de carbono. In: Carvalho, M. M. et al. (Ed.). Sistemas
agroflorestais pecuários: opções de sustentabilidade para áreas
tropicais e subtropicais. Juiz de Fora: Embrapa Gado de Leite;
Brasília: FAO, 2001. p. 399-413.
Ferraz, J. M. G. As dimensões da sustentabilidade e seus indicadores. In: Marques, J. F. et al. (Ed.). Indicadores de sustentabilidade em agroecossistemas. Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2003. 281 p. Parte I, cap.1, p. 15-35.
Liberali, L. Sistemas agroflorestais: alternativa de renda para agricultura familiar do Município de Corumbataí do Sul - Paraná. Revista Geomae, v. 4, n. 1, p. 58-69, 2013.
Loetsch, F. et al. Forest inventory. 2. ed. Munich: BLV Verlagsgesellschaft, 1973. v. 2. 469 p.
Moreira, F. G. & Binotto, E. A diversificação de culturas agronômicas como forma sustentável na agricultura familiar: uma análise para o estado/MS. Revista Verde, v. 9, n. 5, p. 68-75, 2014.
Moreno, J. A. Clima do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Secretaria da Agricultura, 1961. 42 p.
Nicodemo, M. L. F. Growth of nativa trees in two agroforestry systems. Revista Árvore, v. 40, n. 4, p. 639-648, 2016. DOI: 10.1590/0100-67622016000400007.
Radomski, M. I. & Ribaski, J. Sistemas silvipastoris: aspectos da pesquisa com eucalipto e grevílea nas regiões sul e sudeste do Brasil. Colombo: Embrapa Florestas, 2009. (Embrapa Florestas. Documentos, 191).
Rezende, J. L. P. & Oliveira, A. D. Análise econômica e social de projetos florestais. 2. ed. Viçosa: Ed da UFV, 2008. 386 p.
Roberto, J. V. B. & Souza, B. B. Fatores ambientais, nutricionais e de manejo e índices de conforto térmico na produção de ruminantes no semiárido. Revista Verde, v. 6, n. 2, p. 8-13, 2011.
Santos, M. J. C. & Paiva, S. N. Os sistemas agroflorestais como alternativa econômica em pequenas propriedades rurais: estudo de caso. Ciência Florestal, v. 12, n. 1, p. 135-141, 2002.
Silva, D. P. SAFs: sistemas alternativos de produção. Revista de Extensão e Estudos Rurais, v. 2, n. 1, p. 153-162, 2013.
Silva, F. C. L. da & Farias, J. A. de. Análise econômica da produção de Acacia mearnsii De Wild e carvão vegetal no Vale do Caí e Taquari, Rio Grande do Sul. Ciência Rural, v. 45, n. 5, p. 927-932, 2015. DOI: 10.1590/0103-8478cr20140114.
Streck, E. V. et al. Solos do Rio Grande do Sul. 2. ed. Porto Alegre: EMATER/RS, 2008. p. 38-54.
Thevathasan, N. Sustainability indicators of biomass production in agroforestry systems. The Open Agriculture Journal, v. 8, p. 1-11, 2014.
Downloads
Published
2017-12-29
How to Cite
WEIMANN, Caroline; FARIAS, Jorge Antonio de; DEPONTI, Gilmar. Economic viability of trees from agri-silvi-pastoral system compared to tree plantation in a small property. Pesquisa Florestal Brasileira, [S. l.], v. 37, n. 92, p. 429–436, 2017. DOI: 10.4336/2017.pfb.37.92.1147. Disponível em: https://pfb.sede.embrapa.br/pfb/article/view/1147. Acesso em: 7 jun. 2025.
Issue
Section
Articles
License
PFB reserves the right to edit manuscripts to correct grammar/spelling, improve clarity, and comply with the journal’s standards while maintaining the style of the authors.
The final version will be sent to the corresponding author for approval.
Published articles become the property of PFB.
Manuscripts may be used after publication without prior authorization from PFB, as long as the journal is credited.
Warning: figures published in PFB may only be reused with prior authorization from Embrapa Forestry.
All content in PFB is licensed under Creative Commons attribution (type BY-NC-ND).
The opinions and concepts expressed in manuscripts are the sole responsibility of their respective authors and not PFB.
The originals published in Pesquisa Florestal Brasileira are available under a License 