Viabilidade econômica do componente arbóreo de sistema agrossilvipastoril comparado ao de plantio florestal na pequena propriedade rural
DOI:
https://doi.org/10.4336/2017.pfb.37.92.1147Palavras-chave:
Cultivo contínuo, Custo de produção, Avaliação econômicaResumo
O presente trabalho objetivou comparar a viabilidade econômica do componente florestal na pequena propriedade rural, como sistema agrossilvipastoril ou como plantio convencional, no Município de Esperança do Sul, RS. O sistema agrossilvipastoril foi implantado com eucalipto, e o plantio florestal com eucalipto e acácia-negra. Foram utilizados apenas os dados do componente florestal, sendo obtidos por inventário florestal. Os indicadores selecionados para a análise econômico-financeira foram: valor presente líquido (VPL), valor anual equivalente (VAE), taxa interna de retorno (TIR), razão benefício/custo (B/C) e custo médio de produção (CMPr). A taxa de desconto utilizada foi de 7,5% ano-1. Os dois sistemas de produção foram considerados economicamente viáveis para a rotação de 10 e 15 anos, sendo que a rotação mais longa apresentou maior retorno financeiro. O sistema agrossilvipastoril foi considerado viável, mantendo-se positivo mesmo com taxas de juros mais elevadas. Apesar de o plantio florestal apresentar maior retorno econômico, o sistema agrossilvipastoril apresentou mais vantagens ambientais.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Abdo, M. T. V. N. et al. Sistemas agroflorestais e agricultura familiar: uma parceria interessante. Revista Tecnologia & Inovação Agropecuária, p. 50-59, dez. 2008.
Arco-Verde, M. F. Sustentabilidade biofísica e socioeconômica de sistemas agroflorestais na Amazônia Brasileira. 2008. Tese (Doutorado em Ciências Florestais) - Universidade Federal do Paraná, Curitiba.
Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social. Programa ABC. Disponível em: <https://www.bndes.gov.br/wps/portal/site/home/financiamento/produto/programa-abc>. Acesso em: 12 nov. 2015.
Bentes-Gama, M. M. et al. Análise econômica de sistemas agroflorestais na Amazônia Ocidental, Machadinho d´Oeste - RO. Revista Árvore, v. 29, n. 3, p. 401-411, 2005.
Botero, J. A. Contribuição dos sistemas pecuários tropicais na captação de carbono. In: Carvalho, M. M. et al. (Ed.). Sistemas
agroflorestais pecuários: opções de sustentabilidade para áreas
tropicais e subtropicais. Juiz de Fora: Embrapa Gado de Leite;
Brasília: FAO, 2001. p. 399-413.
Ferraz, J. M. G. As dimensões da sustentabilidade e seus indicadores. In: Marques, J. F. et al. (Ed.). Indicadores de sustentabilidade em agroecossistemas. Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2003. 281 p. Parte I, cap.1, p. 15-35.
Liberali, L. Sistemas agroflorestais: alternativa de renda para agricultura familiar do Município de Corumbataí do Sul - Paraná. Revista Geomae, v. 4, n. 1, p. 58-69, 2013.
Loetsch, F. et al. Forest inventory. 2. ed. Munich: BLV Verlagsgesellschaft, 1973. v. 2. 469 p.
Moreira, F. G. & Binotto, E. A diversificação de culturas agronômicas como forma sustentável na agricultura familiar: uma análise para o estado/MS. Revista Verde, v. 9, n. 5, p. 68-75, 2014.
Moreno, J. A. Clima do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Secretaria da Agricultura, 1961. 42 p.
Nicodemo, M. L. F. Growth of nativa trees in two agroforestry systems. Revista Árvore, v. 40, n. 4, p. 639-648, 2016. DOI: 10.1590/0100-67622016000400007.
Radomski, M. I. & Ribaski, J. Sistemas silvipastoris: aspectos da pesquisa com eucalipto e grevílea nas regiões sul e sudeste do Brasil. Colombo: Embrapa Florestas, 2009. (Embrapa Florestas. Documentos, 191).
Rezende, J. L. P. & Oliveira, A. D. Análise econômica e social de projetos florestais. 2. ed. Viçosa: Ed da UFV, 2008. 386 p.
Roberto, J. V. B. & Souza, B. B. Fatores ambientais, nutricionais e de manejo e índices de conforto térmico na produção de ruminantes no semiárido. Revista Verde, v. 6, n. 2, p. 8-13, 2011.
Santos, M. J. C. & Paiva, S. N. Os sistemas agroflorestais como alternativa econômica em pequenas propriedades rurais: estudo de caso. Ciência Florestal, v. 12, n. 1, p. 135-141, 2002.
Silva, D. P. SAFs: sistemas alternativos de produção. Revista de Extensão e Estudos Rurais, v. 2, n. 1, p. 153-162, 2013.
Silva, F. C. L. da & Farias, J. A. de. Análise econômica da produção de Acacia mearnsii De Wild e carvão vegetal no Vale do Caí e Taquari, Rio Grande do Sul. Ciência Rural, v. 45, n. 5, p. 927-932, 2015. DOI: 10.1590/0103-8478cr20140114.
Streck, E. V. et al. Solos do Rio Grande do Sul. 2. ed. Porto Alegre: EMATER/RS, 2008. p. 38-54.
Thevathasan, N. Sustainability indicators of biomass production in agroforestry systems. The Open Agriculture Journal, v. 8, p. 1-11, 2014.
Arco-Verde, M. F. Sustentabilidade biofísica e socioeconômica de sistemas agroflorestais na Amazônia Brasileira. 2008. Tese (Doutorado em Ciências Florestais) - Universidade Federal do Paraná, Curitiba.
Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social. Programa ABC. Disponível em: <https://www.bndes.gov.br/wps/portal/site/home/financiamento/produto/programa-abc>. Acesso em: 12 nov. 2015.
Bentes-Gama, M. M. et al. Análise econômica de sistemas agroflorestais na Amazônia Ocidental, Machadinho d´Oeste - RO. Revista Árvore, v. 29, n. 3, p. 401-411, 2005.
Botero, J. A. Contribuição dos sistemas pecuários tropicais na captação de carbono. In: Carvalho, M. M. et al. (Ed.). Sistemas
agroflorestais pecuários: opções de sustentabilidade para áreas
tropicais e subtropicais. Juiz de Fora: Embrapa Gado de Leite;
Brasília: FAO, 2001. p. 399-413.
Ferraz, J. M. G. As dimensões da sustentabilidade e seus indicadores. In: Marques, J. F. et al. (Ed.). Indicadores de sustentabilidade em agroecossistemas. Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2003. 281 p. Parte I, cap.1, p. 15-35.
Liberali, L. Sistemas agroflorestais: alternativa de renda para agricultura familiar do Município de Corumbataí do Sul - Paraná. Revista Geomae, v. 4, n. 1, p. 58-69, 2013.
Loetsch, F. et al. Forest inventory. 2. ed. Munich: BLV Verlagsgesellschaft, 1973. v. 2. 469 p.
Moreira, F. G. & Binotto, E. A diversificação de culturas agronômicas como forma sustentável na agricultura familiar: uma análise para o estado/MS. Revista Verde, v. 9, n. 5, p. 68-75, 2014.
Moreno, J. A. Clima do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Secretaria da Agricultura, 1961. 42 p.
Nicodemo, M. L. F. Growth of nativa trees in two agroforestry systems. Revista Árvore, v. 40, n. 4, p. 639-648, 2016. DOI: 10.1590/0100-67622016000400007.
Radomski, M. I. & Ribaski, J. Sistemas silvipastoris: aspectos da pesquisa com eucalipto e grevílea nas regiões sul e sudeste do Brasil. Colombo: Embrapa Florestas, 2009. (Embrapa Florestas. Documentos, 191).
Rezende, J. L. P. & Oliveira, A. D. Análise econômica e social de projetos florestais. 2. ed. Viçosa: Ed da UFV, 2008. 386 p.
Roberto, J. V. B. & Souza, B. B. Fatores ambientais, nutricionais e de manejo e índices de conforto térmico na produção de ruminantes no semiárido. Revista Verde, v. 6, n. 2, p. 8-13, 2011.
Santos, M. J. C. & Paiva, S. N. Os sistemas agroflorestais como alternativa econômica em pequenas propriedades rurais: estudo de caso. Ciência Florestal, v. 12, n. 1, p. 135-141, 2002.
Silva, D. P. SAFs: sistemas alternativos de produção. Revista de Extensão e Estudos Rurais, v. 2, n. 1, p. 153-162, 2013.
Silva, F. C. L. da & Farias, J. A. de. Análise econômica da produção de Acacia mearnsii De Wild e carvão vegetal no Vale do Caí e Taquari, Rio Grande do Sul. Ciência Rural, v. 45, n. 5, p. 927-932, 2015. DOI: 10.1590/0103-8478cr20140114.
Streck, E. V. et al. Solos do Rio Grande do Sul. 2. ed. Porto Alegre: EMATER/RS, 2008. p. 38-54.
Thevathasan, N. Sustainability indicators of biomass production in agroforestry systems. The Open Agriculture Journal, v. 8, p. 1-11, 2014.
Downloads
Publicado
29-12-2017
Como Citar
WEIMANN, Caroline; FARIAS, Jorge Antonio de; DEPONTI, Gilmar. Viabilidade econômica do componente arbóreo de sistema agrossilvipastoril comparado ao de plantio florestal na pequena propriedade rural. Pesquisa Florestal Brasileira, [S. l.], v. 37, n. 92, p. 429–436, 2017. DOI: 10.4336/2017.pfb.37.92.1147. Disponível em: https://pfb.sede.embrapa.br/pfb/article/view/1147. Acesso em: 10 dez. 2025.
Edição
Seção
Artigos Científicos
Licença
A Pesquisa Florestal Brasileira (PFB) adota a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) para todo o seu conteúdo publicado.
- Direitos Autorais: Os autores mantêm os direitos autorais de seus trabalhos. A revista detém o direito de primeira publicação e o direito de uso sob a licença Creative Commons especificada.
- Edição e Revisão: A PFB se reserva o direito de realizar ajustes nos originais para garantir a conformidade com as normas, ortografia e gramática da língua portuguesa, respeitando sempre o estilo do autor. A versão final será enviada ao autor correspondente para aprovação antes da publicação.
- Compartilhamento e Reuso: A licença CC BY-NC-ND 4.0 permite o compartilhamento do artigo na sua versão original, desde que o devido crédito seja dado à revista e aos autores, e que o uso não tenha fins comerciais. Alterações ou adaptações do conteúdo original não são permitidas.
- Figuras e Ilustrações: O reuso de figuras e ilustrações publicadas na PFB está sujeito à autorização prévia da Embrapa Florestas.
- Isenção de Responsabilidade: As opiniões e conceitos expressos nos manuscritos são de responsabilidade exclusiva dos respectivos autores e não da PFB.
Os originais publicados na Pesquisa Florestal Brasileira estão disponibilizados de acordo com uma Licença 