Soil fauna in initial planting of Eucalyptus under different alternatives to weed control
DOI:
https://doi.org/10.4336/2017.pfb.37.91.970Keywords:
Chemical control, Forest plantations, Edaphic arthropodsAbstract
The aim of this study was to investigate the effect of different chemical control of alternative weed in soil fauna in initial planting of Eucalyptus grandis. The treatments consisted of partial and full control of the weed vegetation. Collections were conducted through soil trap (pitfall). We collected 26,136 specimens, distributed in 13 taxonomic groups (Araneae, Blattodea, Chilopoda, Collembola, Coleoptera, Diplopoda, Diptera, Hemiptera, Hymenoptera, Termitoidea, Orthoptera, Opilione and young forms). The treatments with remaining weed vegetation presented higher values of evaluated indices.Downloads
Download data is not yet available.
References
Albuquerque, M. P. et al. Fauna edáfica em sistema de plantio homogêneo, sistema agroflorestal e em mata nativa em dois municípios do Rio Grande do Sul, Brasil. Biociências, v. 17, p. 59-66, 2009.
Altieri, M. A. & Letourneau, D. L. Vegetation management and biological control in agroecosystems. Crop Protection, n. 1, p. 405-430, 1982. DOI: 10.1016/0261-2194(82)90023-0.
Bird, S. B. et al. Impacts of silvicultural practices on soil and litter arthropod diversity in an east Texas pine plantation. Forest Ecology
and Management, n. 131, n. 1/3, p. 65-80, 2000. DOI: 10.1016/S0378-1127(99)00201-7.
Brito, M. F. et al. Diversidade da fauna edáfica e epigeica de invertebrados em consórcio de mandioca com adubos verdes. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 51, n. 3, p. 253-260, 2016. DOI: 10.1590/S0100-204X2016000300007.
Correia, M. E. F. & Oliveira, L. C. M. de. Fauna de solo: aspectos gerais e metodológicos. Seropédica: Embrapa Agrobiologia, 2000. (Embrapa Agrobiologia. Documentos, 112).
Dalla Corte, A. C. et al. Avaliação da fauna edáfica associada à serapilheira em três formações florestais, no município de Santa Maria, Rio Grande do Sul. Ambiência, v. 10, n. 1, p. 159-170, 2014. DOI:10.5935/ambiencia.2014.01.13nt.
Fernandes, M. M. et al. Fauna edáfica de área degradada revegetada com pinhão manso em monocultivo e consórcio com Andropogon gayanos L. Revista Energia na Agricultura, v. 30, n. 1, p. 47-52, 2015. DOI: 10.17224/EnergAgric.2015v30n1p47-52.
Fernandes, M. M. et al. Influência de diferentes coberturas florestais na fauna do solo na Flona Mário Xavier, no Município de Seropédica, RJ. Floresta, v. 41, n. 3, p. 533-540, 2011. DOI: 10.5380/rf.v41i3.24045.
Freitas, F. A. et al. Similaridade e abundância de Hymenoptera inimigos naturais em plantio de eucalipto e em área de vegetação
nativa. Floram, v. 9, n. 1, p. 145-152, 2002.
Gallo, D. et al. Entomologia agrícola. Piracicaba, FEALQ, 2002.
Garlet J. & Costa, E. C. Plantas daninhas e seus efeitos no ataque de pragas e no crescimento de plantas de eucalipto. Revista de Ciências Agrárias, v. 57, n. 3, p. 280-286, 2014. DOI: 10.4322/rca.ao1521.
Garlet, J. et al. Fauna de Coleoptera Edáfica em eucalipto sob diferentes sistemas de controle químico da Matocompetição. Floresta
e Ambiente, v. 22, n. 2, p. 239-248, 2015. DOI: 10.1590/2179-8087.078214.
Garlipp, R. & Foelkel, C. O papel das florestas plantadas para atendimento das demandas futuras da sociedade. 2009. Disponível
em: < http://www.sbs.org.br/destaques_POSITIONPAPER.pdf>. Acesso em: 04 set. 2017.
Hammer, O. et al. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Paleontology Electronic, v. 4, n. 1, p. 1-9, 2001.
Ludwig, R. L. et al. Efeito de diferentes sistemas de uso do solo na diversidade da fauna edáfica na região central do Rio Grande do Sul. Enciclopédia Biosfera, v. 8, n. 14, p. 485-495, 2012.
Moreno, J. A. Clima do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Secretaria da Agricultura, 1961.
Odum, E. P. Ecologia. São Paulo: Interamericana, 1985.
Pasqualin, L. A. et al. Macrofauna edáfica em lavouras de cana-de-açúcar e mata no noroeste do Paraná - Brasil. Semina: Ciências Agrárias, v. 33, n. 1, p. 7-18, 2012. DOI: 10.5433/1679-0359.2012v33n1p7.
Ribas, C. R. et al. Tree heterogeneity, resource availability, and larger scale processes regulating arboreal ant species richness. Australian Ecology, v. 28, p. 305-314, 2003. DOI: 10.1046/j.1442- 9993.2003.01290.x.
Santos, H. G. dos et al. Sistema brasileiro de classificação de solo. 2.ª ed. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2006. 306 p.
Silva, C. F. et al. Fauna edáfica em áreas de agricultura tradicional no entorno do Parque Estadual da Serra do Mar em Ubatuba (SP). Revista de Ciências Agrárias, n. 52, p. 107-115, 2009.
Streck, E. V. et al. Solos do Rio Grande do Sul. 2. ed. Porto Alegre: Emater/RS, 2008.
Vasconcelos, H. L. Respostas das formigas a fragmentação florestal. Piracicaba, IPEF, 1998.
Altieri, M. A. & Letourneau, D. L. Vegetation management and biological control in agroecosystems. Crop Protection, n. 1, p. 405-430, 1982. DOI: 10.1016/0261-2194(82)90023-0.
Bird, S. B. et al. Impacts of silvicultural practices on soil and litter arthropod diversity in an east Texas pine plantation. Forest Ecology
and Management, n. 131, n. 1/3, p. 65-80, 2000. DOI: 10.1016/S0378-1127(99)00201-7.
Brito, M. F. et al. Diversidade da fauna edáfica e epigeica de invertebrados em consórcio de mandioca com adubos verdes. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 51, n. 3, p. 253-260, 2016. DOI: 10.1590/S0100-204X2016000300007.
Correia, M. E. F. & Oliveira, L. C. M. de. Fauna de solo: aspectos gerais e metodológicos. Seropédica: Embrapa Agrobiologia, 2000. (Embrapa Agrobiologia. Documentos, 112).
Dalla Corte, A. C. et al. Avaliação da fauna edáfica associada à serapilheira em três formações florestais, no município de Santa Maria, Rio Grande do Sul. Ambiência, v. 10, n. 1, p. 159-170, 2014. DOI:10.5935/ambiencia.2014.01.13nt.
Fernandes, M. M. et al. Fauna edáfica de área degradada revegetada com pinhão manso em monocultivo e consórcio com Andropogon gayanos L. Revista Energia na Agricultura, v. 30, n. 1, p. 47-52, 2015. DOI: 10.17224/EnergAgric.2015v30n1p47-52.
Fernandes, M. M. et al. Influência de diferentes coberturas florestais na fauna do solo na Flona Mário Xavier, no Município de Seropédica, RJ. Floresta, v. 41, n. 3, p. 533-540, 2011. DOI: 10.5380/rf.v41i3.24045.
Freitas, F. A. et al. Similaridade e abundância de Hymenoptera inimigos naturais em plantio de eucalipto e em área de vegetação
nativa. Floram, v. 9, n. 1, p. 145-152, 2002.
Gallo, D. et al. Entomologia agrícola. Piracicaba, FEALQ, 2002.
Garlet J. & Costa, E. C. Plantas daninhas e seus efeitos no ataque de pragas e no crescimento de plantas de eucalipto. Revista de Ciências Agrárias, v. 57, n. 3, p. 280-286, 2014. DOI: 10.4322/rca.ao1521.
Garlet, J. et al. Fauna de Coleoptera Edáfica em eucalipto sob diferentes sistemas de controle químico da Matocompetição. Floresta
e Ambiente, v. 22, n. 2, p. 239-248, 2015. DOI: 10.1590/2179-8087.078214.
Garlipp, R. & Foelkel, C. O papel das florestas plantadas para atendimento das demandas futuras da sociedade. 2009. Disponível
em: < http://www.sbs.org.br/destaques_POSITIONPAPER.pdf>. Acesso em: 04 set. 2017.
Hammer, O. et al. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Paleontology Electronic, v. 4, n. 1, p. 1-9, 2001.
Ludwig, R. L. et al. Efeito de diferentes sistemas de uso do solo na diversidade da fauna edáfica na região central do Rio Grande do Sul. Enciclopédia Biosfera, v. 8, n. 14, p. 485-495, 2012.
Moreno, J. A. Clima do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Secretaria da Agricultura, 1961.
Odum, E. P. Ecologia. São Paulo: Interamericana, 1985.
Pasqualin, L. A. et al. Macrofauna edáfica em lavouras de cana-de-açúcar e mata no noroeste do Paraná - Brasil. Semina: Ciências Agrárias, v. 33, n. 1, p. 7-18, 2012. DOI: 10.5433/1679-0359.2012v33n1p7.
Ribas, C. R. et al. Tree heterogeneity, resource availability, and larger scale processes regulating arboreal ant species richness. Australian Ecology, v. 28, p. 305-314, 2003. DOI: 10.1046/j.1442- 9993.2003.01290.x.
Santos, H. G. dos et al. Sistema brasileiro de classificação de solo. 2.ª ed. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2006. 306 p.
Silva, C. F. et al. Fauna edáfica em áreas de agricultura tradicional no entorno do Parque Estadual da Serra do Mar em Ubatuba (SP). Revista de Ciências Agrárias, n. 52, p. 107-115, 2009.
Streck, E. V. et al. Solos do Rio Grande do Sul. 2. ed. Porto Alegre: Emater/RS, 2008.
Vasconcelos, H. L. Respostas das formigas a fragmentação florestal. Piracicaba, IPEF, 1998.
Downloads
Published
2017-09-29
How to Cite
GARLET, Juliana; COSTA, Ervandil Corrêa; BOSCARDIN, Jardel; MACHADO, Dayanna Nascimento; PEDRON, Leandra; MACHADO, Leonardo Mortari. Soil fauna in initial planting of Eucalyptus under different alternatives to weed control. Pesquisa Florestal Brasileira, [S. l.], v. 37, n. 91, p. 403–408, 2017. DOI: 10.4336/2017.pfb.37.91.970. Disponível em: https://pfb.sede.embrapa.br/pfb/article/view/970. Acesso em: 19 apr. 2025.
Issue
Section
Scientific Notes
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
PFB reserves the right to edit manuscripts to correct grammar/spelling, improve clarity, and comply with the journal’s standards while maintaining the style of the authors.
The final version will be sent to the corresponding author for approval.
Published articles become the property of PFB.
Manuscripts may be used after publication without prior authorization from PFB, as long as the journal is credited.
Warning: figures published in PFB may only be reused with prior authorization from Embrapa Forestry.
All content in PFB is licensed under Creative Commons attribution (type BY-NC-ND).
The opinions and concepts expressed in manuscripts are the sole responsibility of their respective authors and not PFB.
Os originais publicados na Pesquisa Florestal Brasileira estão disponibilizados de acordo com uma Licença 