Equivalent annual uniform costs of wood harvesting machines: a stochastic approach
DOI:
https://doi.org/10.4336/2020.pfb.40e201902073Keywords:
colheita mecanizada, incerteza estatística e risco.Abstract
Determining the economic life of wood harvesting machines, time when the machine performed its functions at the lowest operating cost is associated with the lowest production cost. Thus, the objective was to determine the economic life of self-propelled machines that make up a mechanized lumber harvesting modulus with uncertainty conditions. Incurred operating costs over five years were considered, constructing mathematical models that associated the uncertainty intervals and allowed for assigning probability distributions. Subsequently, pseudorandom numbers were generated by Monte Carlo simulation to determine the probabilities of stochastic economic values. The results showed that, the optimal time to replace the set of machines composing the mechanized lumber-harvesting modulus occurred in the 4th year of its useful life. Thus, the equivalent uniform cost of the harvesting base module increases 18.3% in the year subsequent the optimum replacement time, adding the costs of harvesting and processing the wood. Finally, the cost elements that most influence the determination of the economic life of the machines are the costs of replacing parts and of repairs and maintenance.
Downloads
References
Abensur, E. O. A substituição de bens de capital: um modelo de otimização sob a óptica da engenharia de produção. Gestão & Produção, v. 22, n. 3, p. 525-538, 2015. https://doi.org/10.1590/0104-530X1690-14.
Assaf Neto, A. et al. Uma proposta metodológica para o cálculo do custo de capital no Brasil. Revista de Administração, v. 43, n. 1, p. 72-83, 2008.
Banco Central do Brasil. Conversão de moedas. 2018. Disponível em: <http://www4.bcb.gov.br/pec/conversao/conversao.asp>. Acesso em: 16 mar. 2018.
Bozdogan, H. Model selection and Akaike´s information criterion (AIC): the general theory and its analytical extensions. Psychometrika, v. 52, n. 3, p. 345-370, 1987. https://doi.org/10.1007/BF02294361.
Brighman, E. F. & Houston, J. F. Fundamentals of financial management. 14th ed. Boston: Cengage Learning, 2016. 832 p.
Bussab, W. O. & Morettin, P. A. Estatística básica. 6 ed. São Paulo: Saraiva, 2010. 540 p.
B3 Brasil, Bolsa, Balcão. Ações. Disponível em: <http://www.b3.com.br/pt_br/produtos-e-servicos/negociacao/renda-variavel/empresas-listadas.htm>. Acesso em: 30 jan. 2019.
Cesca, I. G. Desdobramentos da tomada de decisão em problemas de substituição de equipamentos por meio de funções contínuas e análise não suave. Revista Produção Online, v. 18, n. 3, p. 850-874, 2018. https://doi.org/10.14488/1676-1901.v18i3.2977.
Devore, J. L. Probability and statistics for engineering and the sciences. 8th ed. Belmont: Brooks Cole, 2011. 776 p.
Dhillon, B. S. Life cycle costing for engineers. Boca Raton: CRC Press, 2010. 224 p.
Diniz, C. C. C. et al. Avaliação técnica de cabeçotes individual e múltiplo no processamento de madeira. Advances in Forestry Science, v. 5, n. 1, p. 253-258, 2018. http://dx.doi.org/10.34062/afs.v5i1.5523.
Fakhri, Y. et al. Aflatoxin M1 in human breast milk: a global systematic review, meta-analysis, and risk assessment study (Monte Carlo simulation). Trends in Food Science & Technology, v. 88, p. 333-342, 2019. https://doi.org/10.1016/j.tifs.2019.03.013.
Feldens, A. G. et al. Política para avaliação e substituição de frota por meio da adoção de modelo multicritério. ABCustos, v. 5, n. 1, p. 61-91, 2010.
Harase, S. Conversion of Mersenne Twister to double-precision floating-point numbers. Mathematics and Computers in Simulation, v. 161, p. 76-83, 2019. https://doi.org/10.1016/j.matcom.2018.08.006.
Hartman, J. C. & Tan, C. H. Equipment replacement analysis: a literature review and directions for future research. The Engineering Economist, v. 59, p. 136-153, 2014. https://doi.org/10.1080/0013791X.2013.862891.
IPEA. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. EMBI+Risco-Brasil. Disponível em: <http://www.ipeadata.gov.br/ExibeSerie.aspx?serid=40940&module=M>. Acesso em: 1 jan 2019.
Jastad, E. O. et al. Modelling of uncertainty in the economic development of the Norwegian forest sector. Journal of Forest Economics, v. 32, p. 106-115, 2018. https://doi.org/10.1016/j.jfe.2018.04.005.
Jing, L. et al. Monte Carlo simulation-aided analytic hierarchy process approach: case study of assessing preferred non-pointsource pollution control best management practices. Journal of environmental engineering© ASCE, v. 139, n. 5, p. 618-626, 2013. https://doi.org/10.1061/(ASCE)EE.1943-7870.0000673.
Landeta, J. M. I. et al. Determinación de la vida económica de un equipo: análisis de sensibilidad de las variables intervinientes. ConCiencia Tecnológica, n. 53, p. 43-53, 2017.
Lopes, S. E. et al. Avaliação técnica e econômica de uma garra traçadora operando em diferentes produtividades. Scientia Forestalis, v. 36, n. 79, p. 215-222, 2008.
Lopes, E. S. et al. Influence of wheeled types of a skidder on productivity and cost of the forest harvesting. Floresta, v. 44, n. 1, p. 53-62, 2014. http://dx.doi.org/10.5380/rf.v44i1.31356.
Malinovski, J. R. et al. Sistemas. In: Machado, C. C. (Ed.). Colheita Florestal. Viçosa, MG: Ed UFV, 2014.
Maria, R. C. & Luz, J. A. M. Aspectos da avaliação técnico-econômica de circuitos de flotação. Revista Escola de Minas, v. 63, n. 4, p. 645-651, 2010. https://doi.org/10.1590/S0370-44672010000400008.
Melo, I. C. et al. Substituição de equipamentos aplicada ao mercado brasileiro de automóveis: uma abordagem via custo anual uniforme equivalente. Latin American Journal of Business Management, v. 9, n. 1, 2018.
Mendes, J. T. G. & Padilha, J. P. Agronegócio: uma abordagem econômica. São Paulo: Pearson Education, 2007. 384 p.
Miot, H. A. Assessing normality of data in clinical and experimental trials. Jornal Vascular Brasileiro, v. 16, n. 2, p. 88-91, 2017.
https://doi.org/10.1590/1677-5449.041117.
Miyajima, R. H. et al. Análise quantitativa do risco técnico-econômico de um trator florestal skidder. Biofix Scientific Journal, v. 2, n. especial I, p. 6-11, 2017. http://dx.doi.org/10.5380/biofix.v2i0.56339.
Morettin, L. G. Estatística básica: probabilidade e inferência. São Paulo: Pearson, 2010. 390 p.
Motta, R. R. & Calôba, G. M. Análise de investimentos: tomada de decisão em projetos industriais. São Paulo: Atlas, 2011. 391 p.
Nascimento, A. C. et al. Avaliação técnica e econômica da colheita florestal com feller-buncher. Cerne, v. 17, n. 1, p. 9-15, 2011. https://doi.org/10.1590/S0104-77602011000100002.
Padoveze, C. L. Contabilidade de custos: teoria, prática, integração com sistemas de informações (ERP). São Paulo: Cengage Learning, 2013. 500 p.
Palisade Corporation. @Risk. v. 7.6.1. Newfield: Palisade Corporation, 2019.
Park, Y. H. A study of risk management and performance measures on new product development, Asian Journal on Quality, v. 11, n. 1, p. 39-48, 2010. https://doi.org/10.1108/15982681011051813.
Porras, A. F. Cálculo de la actividad de una muestra de uranio irradiada por neutrones térmicos para el análisis inicial en protección radiologica usando simulación Monte Carlo. Momento, n. 56, p. 76-86, 2018. https://doi.org/10.15446/mo.n56.69827.
Rodrigues, C. K. et al. Influência do volume das árvores no desempenho do processador florestal harvester em povoamento de eucalipto. Biofix Scientific Journal, v. 3 n. 2 p. 237-242, 2018. http://dx.doi.org/10.5380/biofix.v3i2.58799.
Rodriguez, R. A. S. C. Pert using Fuzzy variables and probability distribution function randomly selected. Independent Journal of Management & Production, v. 10, n. 1, p. 41-55, 2019. https://doi.org/10.14807/ijmp.v10i1.844.
Santos, D. W. F. N. et al. Análise técnica-econômica de sistemas de colheita: toras curtas e toras longas sob métodos mecanizado e semimecanizado. Magistra, v. 27, n. 3/4, p. 412-423, 2015.
Santos, L. N. et al. Avaliação de custos da operação de extração da madeira com forwarder. Cerne, v. 22, n. 1, p. 27-34, 2016. https://doi.org/10.1590/01047760201622012076.
Santos, P. H. A. et al. Produtividade e custos de extração de madeira de eucalipto com clambunk skidder. Revista Árvore, v. 37, n. 3, 2013. https://doi.org/10.1590/S0100-67622013000300014.
Silva, B. A. O. et al. Determinação do momento ótimo para substituição de equipamentos sob as óticas da gestão econômica e da engenharia econômica. Revista de Administração e Contabilidade, v. 7, n. 1, p. 35-52, 2015.
Silva, E. S. & Queirós, M. Gestão financeira: análise de investimentos. Porto: Grupo Editorial Vida Económica, 2011. 480 p.
Simões, D. et al. Análise da depreciação do forwarder com aplicação do custo anual uniforme equivalente. Tékhne e Logos, v. 4, n. 2, p. 33-49, 2013.
Simões, D. et al. Incorporation of uncertainty in technical and economic analysis of a feller-buncher. Floresta, v. 48, n. 3, p. 403-412, 2018. http://dx.doi.org/10.5380/rf.v48i3.56404.
Souza, A. & Clemente, A. Decisões financeiras e análise de investimentos: fundamentos, técnicas e aplicações. 6 ed. São Paulo: Atlas, 2009. 186 p.
Triola, M. F. Essentials of statistics. 5th ed. New York: Pearson, 2014. 696 p.
Tusi, M. I. et al Análise do cálculo da vida econômica de veículos de um centro de formação de condutores. Revista Brasileira de Gestão e Engenharia, n. 20, p. 137-149, 2019.
Urbanucci, L. & Testi, D. Optimal integrated sizing and operation of a CHP system with Monte Carlo risk analysis for long-term uncertainty in energy demands. Energy Conversion and Management, v. 157, p. 307-316, 2018. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2017.12.008.
Zaroni, H. et al. Monte Carlo simulation approach for economic risk analysis of an emergency energy generation system. Energy, v. 172, p. 498-508, 2019. https://doi.org/10.1016/j.energy.2019.01.145.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Hilda Maria Bassoli, Gislaine Cristina Batistela, Paulo Torres Fenner, Danilo Simões

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
PFB reserves the right to edit manuscripts to correct grammar/spelling, improve clarity, and comply with the journal’s standards while maintaining the style of the authors.
The final version will be sent to the corresponding author for approval.
Published articles become the property of PFB.
Manuscripts may be used after publication without prior authorization from PFB, as long as the journal is credited.
Warning: figures published in PFB may only be reused with prior authorization from Embrapa Forestry.
All content in PFB is licensed under Creative Commons attribution (type BY-NC-ND).
The opinions and concepts expressed in manuscripts are the sole responsibility of their respective authors and not PFB.