Técnica de realocação de Rhipsalis (Cactaceae) em florestas regenerantes, em Itaboraí - RJ: sobrevivência e desenvolvimento

Annete Bonnet; Gustavo Ribas Curcio; Fernando Lima Aires Gonçalves; Alexander Silva de Resende; Eder Caglioni; Osmir José Lavoranti

doi:10.4336/2020.pfb.40e201902064

Authors

Annete Bonnet Embrapa Florestas https://orcid.org/0000-0002-6500-1499
Gustavo Ribas Curcio Embrapa Florestas https://orcid.org/0000-0002-6426-9741
Fernando Lima Aires Gonçalves Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro https://orcid.org/0000-0001-9335-7065
Alexander Silva de Resende Embrapa Agrobiologia https://orcid.org/0000-0002-1433-9203
Eder Caglioni Sociedade Educacional Leonardo da Vinci https://orcid.org/0000-0002-9019-2637
Osmir José Lavoranti Embrapa Florestas https://orcid.org/0000-0001-8142-7636

DOI:

https://doi.org/10.4336/2020.pfb.40e201902064

Keywords:

Enrichment, Vascular epiphytes, Ecological restoration

Abstract

This study aimed to evaluate survival and development of epiphytic cactus Rhipsalis lindbergiana K. Schum. and R. pachyptera Pfeiff. Fragments were monitored in a greenhouse, for four months on different substrates and after relocation to regenerating Ombrophilous Dense forest, in Itaboraí, Rio de Janeiro, Brazil. The relocation was monitored for up to three years and carried out in two climatic periods: lower (drought plot) and higher precipitation (rainfall plot). Higher growth of both species was registered in substrate with organic matter. Drought plots were significantly different in both species, probably due to the rains that followed the dry season and allowed greater survival and development. The survival and development of R. lindbergiana were significantly related to tree height where the fragments were installed, referring to the association between high epiphyte diversity and large phorophytes. It is recommended to relocate epiphytes to larger trees, at the beginning of the rainy season and keeping the fragments in contact with the substrate. This will enable the better use of plants, as well as the promotion of the recovery of forests diversity and ecological functionality processes.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Annete Bonnet, Embrapa Florestas

http://lattes.cnpq.br/0847332979201113

Gustavo Ribas Curcio, Embrapa Florestas

http://lattes.cnpq.br/5429076851838341

Fernando Lima Aires Gonçalves, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

http://lattes.cnpq.br/3131193038408891

Alexander Silva de Resende, Embrapa Agrobiologia

http://lattes.cnpq.br/8036868163621712

Eder Caglioni, Sociedade Educacional Leonardo da Vinci

http://lattes.cnpq.br/2407000704378217

Osmir José Lavoranti, Embrapa Florestas

http://lattes.cnpq.br/0191685467125667

References

Ana. Agência Nacional de Ãguas. Hidroweb: sistemas de informações hidrológicas. Disponível em: < http://www.snirh.gov. br/hidroweb/>. Acesso em: 21 nov. 2018.

Anderson, E. F. The cactus family. Oregon: Timber Press, 2001. 776 p.

Barthlott, W. & Hunt, D. R. Cactaceae. In: Kubitzki, K. (Ed.). The families and genera of vascular plants. Berlin: Springer-Verlag, 1993. v. 2. p. 161-197. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-02899-5_17

Bonnet, A. et al. Relações de bromeliáceas epifíticas com fatores ambientais em planícies de inundação do rio Iguaçu, Paraná, Brasil. Floresta, v. 40, n. 1, p. 193-208, 2010. http://dx.doi.org/10.5380/ rf.v40i1.17110. DOI: https://doi.org/10.5380/rf.v40i1.17110

Bonnet, A. et al. Epífitos vasculares e sua distribuição na paisagem. In: Prado, R. B. et al. (Ed.). Monitoramento da revegetação do COMPERJ: etapa inicial. Brasília, DF: Embrapa, 2014. p. 263-277.

Calvente, A. D. M. et al. Listagem, distribuição geográfica e conservação das espécies de Cactaceae no estado do Rio de Janeiro. Rodriguésia, v. 56, n. 87, p. 141-162, 2005. http://dx.doi. org/10.1590/2175-78602005568711. DOI: https://doi.org/10.1590/2175-78602005568711

Collet, D. Modeling binary data. London: Chapman & Hall, 1991. 369 p.

Curcio, G. R. et al. Compartimentação das paisagens. In: Prado, R. B. et al. (Ed.). Monitoramento da revegetação do COMPERJ: etapa inicial. Brasília, DF: Embrapa, 2014. p. 23-36..

Duarte, M. M. & Gandolfi, S. Enriquecimento de florestas em processo de restauração: aspectos de epífitas e forófitos que podem ser considerados. Hoehnea, v. 40, n. 3, p. 507-514, 2013. http:// dx.doi.org/10.1590/S2236-89062013000300010. DOI: https://doi.org/10.1590/S2236-89062013000300010

Duarte, M. M. & Gandolfi. S. Diversifying growth forms in tropical forest restoration: enrichment with vascular epiphytes. Forest Ecology and Management, v. 401, p. 89-98, 2017. https://doi. org/10.1016/j.foreco.2017.06.063. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2017.06.063

Garcia, L. C. et al. Restoration over time: is it possible to restore trees and non-trees in high-diversity forests? Applied Vegetation Science, v. 19, n. 4, p. 655-666, 2016. https://doi.org/10.1111/avsc.12264 DOI: https://doi.org/10.1111/avsc.12264

Gonçalves, A. O. Caracterização climática. In: Prado, R. B. et al. (Ed.). Monitoramento da revegetação do COMPERJ: etapa inicial. Brasília, DF: Embrapa, 2014. p. 65-81.

Gentry, A. H. & Dodson, C. H. Diversity and Biogeography of Neotropical Vascular Epiphytes. Annals of the Missouri Botanical Garden, v. 74, p. 205-233, 1987. DOI: https://doi.org/10.2307/2399395

Hernandez-Rosas, J. Ocupación de los portadores por epifitas vasculares em um bosque húmedo tropical del alto Orinoco, Edo. Amazonas, Venezuela. Acta Científica Venezolana, v. 52, n. 4, p. 292-303, 2001.

Ibama. Instrução Normativa nº 6, de 7 de abril de 2009. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, n. 67, p. 82, 8 abr. 2009.

IBGE. Manual técnico da vegetação brasileira. 2 ed. Rio de Janeiro: IBGE, 2012. 271p. (IBGE. Manuais técnicos em geociências).

Jakovac, A. C. C. et al. Epiphytes transplant to improve the diversity on restored areas. In: SIMPOSIO INTERNACIONAL SOBRE RESTAURACIÓN ECOLÓGICA, 2., 2007, Cuba. Annalles... Cuba: Grupo Cubano de Restauración Ecológica, 2007. p. 207.

Jasper, A. et al. Metodologia de salvamento de Bromeliaceae e Orchidaceae na pequena central Hidrelétrica (PCH) Salto Forqueta - São José do Herval/Putinga - RS - Brasil. Pesquisas, Botânica, v. 56, p. 265-284, 2005.

Marcusso, G. M. et al. Epiphyte-phorophyte relationships: assessing the differences between Seasonal Semideciduous and Swamp Forests in Southeastern Brazil. Hoehnea, v. 46, n. 2, e232018, 2019. http:// dx.doi.org/10.1590/2236-8906-23/2018. DOI: https://doi.org/10.1590/2236-8906-23/2018

McCullagh, P. & Nelder, J. A. Generalized linear models. 2. ed. London: Chapman & Hall, 1989. 511 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4899-3242-6

Mielniczuk, J. Matéria orgânica e a sustentabilidade de sistemas agrícolas. In: Santos, G. de A. et al. (Ed.) Fundamentos da matéria orgânica do solo: ecossistemas tropicais & subtropicais. Porto Alegre: Metrópole, 2008. p. 1- 4.

Milaneze-Gutierre, M. A. et al. Resgate e replantio de epífitas da Usina Hidrelétrica Mauá, estado do Paraná. In: Milaneze-Gutierre, M. A. et al. (Org.). Resgate de epífitas da Usina Hidrelétrica Mauá. Maringá: Massoni, 2017. p. 11-40.

Nadkarni, N. M. & Solano, R. Potential effects of climate change on canopy communities in a tropical cloud forest: an experimental approach. Oecologia, v. 131, p. 580-586, 2002. DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-002-0899-3

Nieder, J. et al. Epiphytes and their contribution to canopy diversity. Plant Ecology, v. 153, n. 2, p. 51-63, 2001. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1017517119305

Prado, R. B. et al. (Ed.). Monitoramento da revegetação do COMPERJ: etapa inicial. Brasília, DF: Embrapa, 2014. 350 p.

Resende, A. S. de et al. As mudas para o Comperj. In: Resende, A. S. de et al. (Org.). Complexo petroquímico do Rio de Janeiro: produção de mudas de espécies arbóreas nativas e suas relações ambientais no "Corredor Ecológico Comperj". Colombo: Embrapa Florestas, 2009. p. 66-75.

Rocha, C. F. D. et al. Conservando uma larga proporção da diversidade biológica através da conservação de Bromeliaceae. Vidalia, v. 2, p. 52-68, 2004.

Santos Junior, N. A. dos & Tamaki, V. Realocação de plantas resgatadas em processos de supressão da vegetação: uma ação do Projeto Rodoanel Trecho Norte/SP. In: REUNIÃO ANUAL DE BOTÃ‚NICA, 21., 2014, São Paulo. Anais... São Paulo: Instituto de Botânica, 2014. p. 1-4.

Stell, R. G. D. & Torrie, J. H. Principles and procedures of statistics: a biometrical approach. New York: MacGraw-Hill, 1980. 633 p.

Stevenson, F. J. Humus chemistry: genesis, composition, reactions. New York: J. Wiley, 1994. 496 p.

Taylor, N. P. & Zappi, D. C. Cacti of eastern Brazil. Richmond, Surrey: Royal Botanic Gardens, 2004. 499 p.

Wallace R. S. & Gibson A. C. Evolution and systematics. In: Nobel, P. S. (Ed.). Cacti: Biology and uses. Los Angeles: University of California Press, 2002. p. 125-141. DOI: https://doi.org/10.1525/california/9780520231573.003.0001

Zappi, D. C. et al. Cactaceae. In: Wanderley, M. G. L. et al. (Ed.). Flora fanerogâmica do Estado de São Paulo. São Paulo: Instituto de Botânica, 2007. v. 5. p. 163-193.