Coffee waste reused as an alternative substrate for the production of Joannesia princeps
DOI:
https://doi.org/10.4336/2021.pfb.41e201902047Keywords:
Soil substrates, Native species, Bark productsAbstract
The use of agricultural residues as an alternative in the formulation of substrates is a relevant possibility in the production of forest species seedlings, reducing simultaneously the costs and the accumulation of these products in the environment. The objective of this work was to evaluate the potential of substrates composed of coffee production residues for Joannesia princeps Vell. seedlings development. We used experimental design entirely randomized with three treatments in eight replications with 14 seedlings per plot (formulate 1: 10% vermiculite and 90% coconut fiber; formulate 2: 10% vermiculite, 30% carbonized rice peel and 60% coconut fiber; formulate 3: 10% vermiculite, 30% carbonized coffee husk and 60% coconut fiber). The substrates were fertilized using 4000 g m-3 of Osmocote®. Evaluations of the seedlings height and diameter were carried out at 150 days and 210 days after the transplanting of the seedlings into tubes. There was no statistically significant difference in the treatment level for the two evaluations. Carbonized coffee husk is presented as an alternative component to carbonized rice husk for substrate formulation in the production of J. princeps seedlings.
Downloads
References
Alvares, C. A. et al. Köppen´s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, v. 22, n. 6, p. 711-728, 2013. http://dx.doi.org/10.1127/0941-2948/2013/0507.
Araújo, E. F. et al. Crescimento e qualidade de mudas de paricá produzidas em substratos à base de resíduos orgânicos. Nativa, v. 5, n. 1, p. 16-23, 2017. http://dx.doi.org/10.5935/2318-7670.v05n01a03.
Assis, A. M. et al. Cultivo de orquídea em substratos à base de casca de café. Bragantia, v. 70, n. 3, p. 544-549, 2011. http://dx.doi.org/10.1590/S0006-87052011000300009.
Brancalion, P. H. S. & Melis, J. On the need for innovation in ecological restoration. Annals of the Missouri Botanical Garden, v. 102, n. 2, p. 227-236, 2017. http://dx.doi.org/10.3417/2016034.
Caielli, E. L. Uso da palha de café na alimentação de ruminantes. Informe Agropecuário, v. 10, n. 119, p. 36-38, 1984.
Caldeira, M. V. W. et al. Teor e redistribuição de nutrientes nas folhas de Bixa arborea Huber. e Joannesia princeps Vell. em área de restauração florestal. Scientia Forestalis, v. 45, n. 114, p. 305-317, 2017. http://dx.doi.org/10.18671/scifor.v45n114.07
Caldeira, M. V. W. et al. Substratos alternativos na produção de mudas de Chamaecrista desvauxii. Revista Árvore, v. 37, n. 1, p. 31-39, 2013. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622013000100004.
Campos Filho, E. M. & Sartorelli, P. A. R. Guia de árvores com valor econômico. São Paulo: Agroicone, 2015. 139 p.
Carrijo, O. A. et al. Fibra da casca do coco verde como substrato agrícola. Horticultura Brasileira, v. 20, n. 4, p. 533-535, 2002.
Carvalho, P. E. R. Boleira. Colombo: Embrapa Florestas, 2005. 9 p. (Embrapa Florestas. Circular técnica, 105).
Costa, C. A. et al. Fibra de coco e resíduos de algodão para substrato de mudas de tomateiro. Horticultura Brasileira v. 25, n. 3, p. 387-391, 2007.
Davide, A. C. et al. Fatores que afetam a qualidade de mudas destinadas aos projetos de restauração de ecossistemas florestais. In: Davide, A. C. & Botelho, S. A. Fundamentos e métodos de restauração de ecossistemas florestais: 25 anos de experiência em matas ciliares. Lavras: UFLA, 2015. cap. 5, p. 181-274.
Delarmelina, W. M. et al. Diferentes substratos para a produção de mudas de Sesbania virgata. Floresta e Ambiente, v. 21, n. 2, p. 224-233, 2014. http://dx.doi.org/10.4322/floram.2014.027.
Faria, J. C. T. et al. A compostagem da casca de café carbonizada favorece a produção de mudas de ingá. Nativa, v. 8, n. 2, p. 224-230, 2020. http://dx.doi.org/10.31413/nativa.v8i2.9119
Faria, J. C. T. et al. Uso de resíduos orgânicos na produção de mudas de Senna alata (L.) Roxb. Ecologia e Nutrição Florestal, v. 1, n. 3, p. 133-146, 2013. http://dx.doi.org/10.13086/2316-980x.v01n03a05.
Freitas, T. A. S. et al. Produção de mudas de eucalipto com substratos para sistema de blocos. Revista Árvore, v. 34, n. 5, p. 761-770, 2010. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622010000500001.
Gomes, J. M. & Paiva, H. N. Viveiros florestais: propagação sexuada. Viçosa, MG: Ed da UFV, 2011. 116 p.
Gonçalves, J. L. M. & Poggiani, F. Substratos para produção de mudas florestais. In: Congresso Latino Americano de Ciência do Solo, 13., Ãguas de Lindóia, 1996. Resumos. Piracicaba, Sociedade Latino Americana de Ciência do Solo, 1996. CD-Rom.
Guerrini, I. A. & Trigueiro, R. M. Atributos físicos e químicos de substratos compostos por biossólidos e casca de arroz carbonizada. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 28, n. 6, p. 1069-1076, 2004. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832004000600016.
IBGE. Censo agropecuário 2017. Disponível em: https://censos.ibge.gov.br/agro/2017/templates/censo_agro/resultadosagro/agricultura.html?localidade=31&tema=76253. Acesso em: 16 nov. 2018.
KIEHL, E. J. Fertilizantes orgânicos. São Paulo: Ceres, 1985. 492 p.
Kratz, D. & Wendling, I. Crescimento de mudas de Eucalyptus camaldulensis em substratos à base de casca de arroz carbonizada. Revista Ceres, v. 63, n. 3, p. 348-354, 2016. http://dx.doi.org/10.1590/0034-737X201663030011.
Kratz D. et al. Miniestaquia de Eucalyptus benthamii x E. dunnii em substratos à base de casca de arroz carbonizada. Scientia Forestalis, v. 40, n. 96, p. 547-556, 2012
Maciel, T. C. et al. Substrato à base de pequi (Caryocar coriaceum) na produção de mudas de tomate e pimentão. Revista de Agricultura Neotropical, v. 4, n. 2, p. 9-16, 2017
Melo, L. A. et al. Crescimento de Mudas de Eucalyptus grandis e Eremanthus erythropappus sob Diferentes Formulações de Substrato. Floresta e Ambiente, v. 21, n. 2, p. 234-242, 2014. http://dx.doi.org/10.4322/floram.2014.028.
Meneghelli, C. M. et al. Resíduo da secagem dos grãos de café como substrato alternativo em mudas de café conilon. Coffee Science, v. 11, n. 3, p. 329-334, 2016. http://dx.doi.org/10.25186/cs.v11i3.
Minami, K. Produção de mudas de alta qualidade em horticultura. São Paulo: Fundação Salim Farah Maluf, 1995. 128 p.
Reis, J. M. R. et al. Produção de mudas de maracujazeiro amarelo com diferentes substratos. Enciclopédia Biosfera, v. 10, n. 18, p. 2423-2428, 2014.
Silva, R. B. G. et al. Qualidade de mudas clonais de Eucalyptus urophylla x E. grandis em função do substrato. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 16, n. 3, p. 297-302, 2012. http://dx.doi.org/10.1590/S1415-43662012000300010 .
Tedesco, M. J. et al. Análise de solo, plantas e outros materiais. Porto Alegre: UFRGS, 1995. 174 p.
Vieira, A. C. C. et al. Utilização de resíduos agroindustriais na produção de mudas de aroeira (Myracrodruon urundeuva Fr. Allemão). Magistra, v. 30, p. 86-93, 2019.
Zietemann, C. & Roberto, S. R. Produção de mudas de goiabeira (PsidiumguajavaL.) em diferentes substratos. Revista Brasileira de Fruticultura, v. 29, n. 1, p. 137-142, 2007. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-29452007000100030.
Zorzeto, T. K. et al. Caracterização física de substratos para plantas. Bragantia, v. 73, n. 3, p. 1-12, 2014. http://dx.doi.org/10.1590/1678-4499.0086.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Rodolfo Soares de Almeida, Erick Martins Nieri, Eduardo Costa Silva Monteiro, Oclízio Medeiros das Chagas Silva, Lucas Amaral de Melo

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
PFB reserves the right to edit manuscripts to correct grammar/spelling, improve clarity, and comply with the journal’s standards while maintaining the style of the authors.
The final version will be sent to the corresponding author for approval.
Published articles become the property of PFB.
Manuscripts may be used after publication without prior authorization from PFB, as long as the journal is credited.
Warning: figures published in PFB may only be reused with prior authorization from Embrapa Forestry.
All content in PFB is licensed under Creative Commons attribution (type BY-NC-ND).
The opinions and concepts expressed in manuscripts are the sole responsibility of their respective authors and not PFB.