Qualidade morfológica de mudas de Prunus sellowii submetidas a diferentes substratos
DOI:
https://doi.org/10.4336/2017.pfb.37.92.1031Palavras-chave:
Espécie nativa, Regeneração da floresta, Produção de plantasResumo
O objetivo desse trabalho foi avaliar diferentes proporções de casca de arroz carbonizada em substrato comercial, no crescimento de mudas de Prunus sellowii em viveiro. Os tratamentos foram compostos de: T1 - 100% substrato comercial (SC); T2 - 90% SC e 10% casca de arroz carbonizada (CAC); T3-80% SC e 20% CAC; T4 -70% SC e 30% CAC; T5 - 60% SC e 40% CAC; T6 - 50% SC e 50% CAC, em delineamento experimental inteiramente casualizado, com quatro repetições. Recomenda-se a adição de até 30% de CAC, sem prejuízos ao crescimento dessa espécie em viveiro.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Alvares, C. A. et al. Köppen´s climate classiï¬cation map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, v. 22, n. 6, p. 711-728, 2013. DOI: 10.1127/0941-2948/2013/0507.
Backes, P. & Irgang, B. Árvores do Sul: guia de identificação e interesse ecológico. 2. ed. Porto Alegre: Paisagem do Sul, 2009. 322 p.
Bellote, A. F. J. & Silva, H. D. Técnicas de amostragem e avaliações nutricionais em plantios de Eucalyptus spp. In: Gonçalves, J. L. M. & Benedetti, V. (Ed.). Nutrição e fertilização florestal. Piracicaba: IPEF, 2000. p. 105-133.
Bertacchi, M. I. F. et al. Establishment of tree seedlings in the understory of restoration plantations: natural regeneration and enrichment plantings. Restoration Ecology, v. 24, n. 1, p. 100-108, 2016. DOI: 10.1111/ rec.12290.
Campoe, O. C. et al. Atlantic forest tree species responses to silvicultural practices in a degraded pasture restoration plantation: from leaf physiology to survival and initial growth. Forest Ecology and Management, v. 313, p. 233-242, 2014. DOI: 10.1016/ j.foreco.2013.11.016.
Cruz, C. A. F. et al. Resposta de Mudas deSenna macranthera (Dc. Ex coollad.) H. S. Irmin & Barnaby (fedegoso) Cultivadas em Latossolo Vermelho-Amarelo Distrófico a Macronutrientes. Revista Árvore, v. 34, n. 1, p. 13- 24, 2010. DOI: 10.1590/S0100-67622010000100002.
Davide, A. C. et al. Fatores que afetam a qualidade de mudas destinadas aos projetos de restauração de ecossistemas florestais. In: Davide, A. C. & Botelho, S. A. Fundamentos e métodos de restauração de ecossistemas florestais: 25 anos experiência em mata ciliares. Lavras: Ed. da UFLA, 2015. p. 181-274.
Dickson, A. et al. Quality appraisal of while spruce and white pine seedling stock in nurseries. Forestry Chronicle, v. 36, p. 11-13, 1960. DOI: 10.5558/tfc36010-1.
Dutra, A. F. et al. Substrate and irrigation scheme on the growth of Parapiptadenia rigida (angico-vermelho) seedlings. Ciência Rural, v. 46, n. 6, p. 1007-1013, 2016. DOI: 10.1590/0103-8478cr20141732.
Ferez, A. P. C. et al. Silvicultural opportunities for increasing carbon stock in restoration of Atlantic forests in Brazil. Forest Ecology and Management, v. 350, p. 40-45, 2015.
Ferrari, M. et al. Influência de fertilizante de liberação controlada em mudas de Tabernaemontana catharinensis. Pesquisa Florestal Brasileira, v. 36, n. 88, p. 543-547, 2016. DOI: 10.4336/2016.pfb.36.88.968.
Ferreira, D. F. Sisvar: a guide for its bootstrap procedures in multiple comparisons. Ciência e Agrotecnologia, v. 38, n. 2, p. 179-182, 2014. DOI: 10.1590/S1413-70542014000200001.
Fonseca, E. P. et al. Padrão de qualidade de mudas de Trema micrantha (L.) Blume, produzidas sob diferentes períodos de sombreamento. Revista Árvore, v. 26, n. 4, p. 515-523, 2002. DOI: 10.1590/S0100-67622002000400015.
Freitas, T. A. S. et al. Desempenho radicular de mudas de eucalipto produzidas em diferentes recipientes e substratos. Revista Árvore, v. 29, n. 6, p. 853-861, 2005. DOI: 10.1590/S0100-67622005000600003
Gasparin, E. et al. Influência do substrato e do volume de recipiente na qualidade das mudas de Cabralea canjerana (Vell.) Mart. em viveiro e no campo. Ciência Florestal, v. 24, n. 3, p. 553-563, 2014. DOI: 10.1590/1980-509820142403004.
Gomes, J. M. & Paiva, H. N. Viveiros florestais: propagação sexuada. Viçosa, MG: Ed. da UFV, 2011. 116 p. (Série didática).
Gonçalves, E. O. et al. Nutrição de mudas de angico-vermelho (Anadenanthera macrocarpa (Benth.) Brenan) submetidas a doses de N, P, K, Ca e Mg. Revista Árvore, v. 36, n. 2, p. 219-228, 2012. DOI: 10.1590/S0100-67622012000200003.
Kämpf, A. N. Produção comercial de plantas ornamentais. 2. ed. Guaíba: Agrolivros, 2005. 256 p.
Knapik, J. G. & Angelo, A. C. Pó de basalto e esterco eqüino na produção de mudas de Prunus sellowii Koehne (Rosaceae). Floresta, v. 37, n. 3, p. 427-436, 2007. DOI: 10.5380/rf.v37i3.9939.
Melo, L. A. et al. Crescimento de mudas de Eucalyptus grandis e Eremanthus erythropappus sob diferentes formulações de substrato. Floresta e Ambiente, v. 21, p. 234-242, 2014. DOI: 10.4322/floram.2014.028.
Mezzomo, J. C. et al. Does the quality of Luehea divaricata seedlings in the nursery correspond to their behavior in the field? African Journal of Agricultural Research, v. 12, n. 8, p. 658-663, 2017. DOI: 10.5897/AJAR2016.11881.
Regan, R. P. Evaluating alternative growing media components. In: Wilkinson, K. M. et al. (Ed.). National proceedings: Forest and Conservation Nursery Associations: 2013. Fort Collins: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station, 2014. p. 50-53.
Rorato, D. G. et al. Tolerance and resilience of forest species to frost in restoration planting in Southern Brazil. Restoration Ecology, v. 25, n. 5, 2017. DOI: 10.1111/rec.12596.
Saidelles, F. L. F. et al. Casca de arroz carbonizada como substrato para produção de mudas de tamboril-da-mata e garapeira. Semina, v. 30, p. 1173-1186, 2009. DOI: 10.5433/1679-0359.2009v30n4Sup1p1173.
Soares, F. C. et al. Consumo de água pela cultura do lírio, cultivado em substratos alternativos em condições de ambiente protegido. Ciência Rural, v. 42, n. 6, p. 1001-1006, 2012. DOI: 10.1590/S0103-84782012000600008.
Backes, P. & Irgang, B. Árvores do Sul: guia de identificação e interesse ecológico. 2. ed. Porto Alegre: Paisagem do Sul, 2009. 322 p.
Bellote, A. F. J. & Silva, H. D. Técnicas de amostragem e avaliações nutricionais em plantios de Eucalyptus spp. In: Gonçalves, J. L. M. & Benedetti, V. (Ed.). Nutrição e fertilização florestal. Piracicaba: IPEF, 2000. p. 105-133.
Bertacchi, M. I. F. et al. Establishment of tree seedlings in the understory of restoration plantations: natural regeneration and enrichment plantings. Restoration Ecology, v. 24, n. 1, p. 100-108, 2016. DOI: 10.1111/ rec.12290.
Campoe, O. C. et al. Atlantic forest tree species responses to silvicultural practices in a degraded pasture restoration plantation: from leaf physiology to survival and initial growth. Forest Ecology and Management, v. 313, p. 233-242, 2014. DOI: 10.1016/ j.foreco.2013.11.016.
Cruz, C. A. F. et al. Resposta de Mudas deSenna macranthera (Dc. Ex coollad.) H. S. Irmin & Barnaby (fedegoso) Cultivadas em Latossolo Vermelho-Amarelo Distrófico a Macronutrientes. Revista Árvore, v. 34, n. 1, p. 13- 24, 2010. DOI: 10.1590/S0100-67622010000100002.
Davide, A. C. et al. Fatores que afetam a qualidade de mudas destinadas aos projetos de restauração de ecossistemas florestais. In: Davide, A. C. & Botelho, S. A. Fundamentos e métodos de restauração de ecossistemas florestais: 25 anos experiência em mata ciliares. Lavras: Ed. da UFLA, 2015. p. 181-274.
Dickson, A. et al. Quality appraisal of while spruce and white pine seedling stock in nurseries. Forestry Chronicle, v. 36, p. 11-13, 1960. DOI: 10.5558/tfc36010-1.
Dutra, A. F. et al. Substrate and irrigation scheme on the growth of Parapiptadenia rigida (angico-vermelho) seedlings. Ciência Rural, v. 46, n. 6, p. 1007-1013, 2016. DOI: 10.1590/0103-8478cr20141732.
Ferez, A. P. C. et al. Silvicultural opportunities for increasing carbon stock in restoration of Atlantic forests in Brazil. Forest Ecology and Management, v. 350, p. 40-45, 2015.
Ferrari, M. et al. Influência de fertilizante de liberação controlada em mudas de Tabernaemontana catharinensis. Pesquisa Florestal Brasileira, v. 36, n. 88, p. 543-547, 2016. DOI: 10.4336/2016.pfb.36.88.968.
Ferreira, D. F. Sisvar: a guide for its bootstrap procedures in multiple comparisons. Ciência e Agrotecnologia, v. 38, n. 2, p. 179-182, 2014. DOI: 10.1590/S1413-70542014000200001.
Fonseca, E. P. et al. Padrão de qualidade de mudas de Trema micrantha (L.) Blume, produzidas sob diferentes períodos de sombreamento. Revista Árvore, v. 26, n. 4, p. 515-523, 2002. DOI: 10.1590/S0100-67622002000400015.
Freitas, T. A. S. et al. Desempenho radicular de mudas de eucalipto produzidas em diferentes recipientes e substratos. Revista Árvore, v. 29, n. 6, p. 853-861, 2005. DOI: 10.1590/S0100-67622005000600003
Gasparin, E. et al. Influência do substrato e do volume de recipiente na qualidade das mudas de Cabralea canjerana (Vell.) Mart. em viveiro e no campo. Ciência Florestal, v. 24, n. 3, p. 553-563, 2014. DOI: 10.1590/1980-509820142403004.
Gomes, J. M. & Paiva, H. N. Viveiros florestais: propagação sexuada. Viçosa, MG: Ed. da UFV, 2011. 116 p. (Série didática).
Gonçalves, E. O. et al. Nutrição de mudas de angico-vermelho (Anadenanthera macrocarpa (Benth.) Brenan) submetidas a doses de N, P, K, Ca e Mg. Revista Árvore, v. 36, n. 2, p. 219-228, 2012. DOI: 10.1590/S0100-67622012000200003.
Kämpf, A. N. Produção comercial de plantas ornamentais. 2. ed. Guaíba: Agrolivros, 2005. 256 p.
Knapik, J. G. & Angelo, A. C. Pó de basalto e esterco eqüino na produção de mudas de Prunus sellowii Koehne (Rosaceae). Floresta, v. 37, n. 3, p. 427-436, 2007. DOI: 10.5380/rf.v37i3.9939.
Melo, L. A. et al. Crescimento de mudas de Eucalyptus grandis e Eremanthus erythropappus sob diferentes formulações de substrato. Floresta e Ambiente, v. 21, p. 234-242, 2014. DOI: 10.4322/floram.2014.028.
Mezzomo, J. C. et al. Does the quality of Luehea divaricata seedlings in the nursery correspond to their behavior in the field? African Journal of Agricultural Research, v. 12, n. 8, p. 658-663, 2017. DOI: 10.5897/AJAR2016.11881.
Regan, R. P. Evaluating alternative growing media components. In: Wilkinson, K. M. et al. (Ed.). National proceedings: Forest and Conservation Nursery Associations: 2013. Fort Collins: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station, 2014. p. 50-53.
Rorato, D. G. et al. Tolerance and resilience of forest species to frost in restoration planting in Southern Brazil. Restoration Ecology, v. 25, n. 5, 2017. DOI: 10.1111/rec.12596.
Saidelles, F. L. F. et al. Casca de arroz carbonizada como substrato para produção de mudas de tamboril-da-mata e garapeira. Semina, v. 30, p. 1173-1186, 2009. DOI: 10.5433/1679-0359.2009v30n4Sup1p1173.
Soares, F. C. et al. Consumo de água pela cultura do lírio, cultivado em substratos alternativos em condições de ambiente protegido. Ciência Rural, v. 42, n. 6, p. 1001-1006, 2012. DOI: 10.1590/S0103-84782012000600008.
Downloads
Publicado
29-12-2017
Como Citar
DUTRA, Adriana Falcão; ARAUJO, Maristela Machado; ZIMMERMANN, Anna Paula Lora; RORATO, Daniele Guarienti; AIMI, Suelen Carpenedo. Qualidade morfológica de mudas de Prunus sellowii submetidas a diferentes substratos. Pesquisa Florestal Brasileira, [S. l.], v. 37, n. 92, p. 619–624, 2017. DOI: 10.4336/2017.pfb.37.92.1031. Disponível em: https://pfb.sede.embrapa.br/pfb/article/view/1031. Acesso em: 10 dez. 2025.
Edição
Seção
Notas Científicas
Licença
A Pesquisa Florestal Brasileira (PFB) adota a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) para todo o seu conteúdo publicado.
- Direitos Autorais: Os autores mantêm os direitos autorais de seus trabalhos. A revista detém o direito de primeira publicação e o direito de uso sob a licença Creative Commons especificada.
- Edição e Revisão: A PFB se reserva o direito de realizar ajustes nos originais para garantir a conformidade com as normas, ortografia e gramática da língua portuguesa, respeitando sempre o estilo do autor. A versão final será enviada ao autor correspondente para aprovação antes da publicação.
- Compartilhamento e Reuso: A licença CC BY-NC-ND 4.0 permite o compartilhamento do artigo na sua versão original, desde que o devido crédito seja dado à revista e aos autores, e que o uso não tenha fins comerciais. Alterações ou adaptações do conteúdo original não são permitidas.
- Figuras e Ilustrações: O reuso de figuras e ilustrações publicadas na PFB está sujeito à autorização prévia da Embrapa Florestas.
- Isenção de Responsabilidade: As opiniões e conceitos expressos nos manuscritos são de responsabilidade exclusiva dos respectivos autores e não da PFB.
Os originais publicados na Pesquisa Florestal Brasileira estão disponibilizados de acordo com uma Licença 