Substratos renováveis na produção de mudas de Ficus enormis proveniente de jardim clonal

Rosimeri de Oliveira Fragoso; Carlos André Stuepp; Antonio Aparecido Carpanezzi; Ivar Wendling; Katia Christina Zuffellato-Ribas; Henrique Soares Koehler

doi:10.4336/2016.pfb.36.88.1246

Authors

Rosimeri de Oliveira Fragoso Universidade Federal do Paraná https://orcid.org/0000-0002-5842-8208
Carlos André Stuepp Universidade Federal do Paraná https://orcid.org/0000-0003-4651-9249
Antonio Aparecido Carpanezzi Embrapa Florestas https://orcid.org/0000-0001-7815-0154
Ivar Wendling Embrapa Florestas https://orcid.org/0000-0002-1008-6755
Katia Christina Zuffellato-Ribas Universidade Federal do Paraná https://orcid.org/0000-0001-6320-5773
Henrique Soares Koehler Universidade Federal do Paraná http://orcid.org/0000-0001-7727-7049

DOI:

https://doi.org/10.4336/2016.pfb.36.88.1246

Keywords:

Shoots, Epicormics, Native forest species

Abstract

We aimed to assess the use of renewable substrates based on carbonized rice husk (CAC) and coconut fiber (FC) in the production of Ficus enormis Mart. ex Miq. seedlings through cutting stem from plants of clonal garden. We evaluated six substrates: commercial (control), composed of composted carbonized rice husks (CAC), coconut fiber (FC) and vermiculite (S1); 100% FC (S2); 100% CAC (S3); 50% FC and 50% CAC (S4); 30% FC and 70% CAC (S5); 70% FC and 30% CAC (S6). The commercial substrate (S1) and compositions with a higher proportion of FC have higher qualification for vegetative propagation of F. enormis.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Rosimeri de Oliveira Fragoso, Universidade Federal do Paraná

http://lattes.cnpq.br/5676500793366731

Carlos André Stuepp, Universidade Federal do Paraná

http://lattes.cnpq.br/5848299677423459

Antonio Aparecido Carpanezzi, Embrapa Florestas

http://lattes.cnpq.br/5704921987749871

Ivar Wendling, Embrapa Florestas

http://lattes.cnpq.br/0359473031967049

Katia Christina Zuffellato-Ribas, Universidade Federal do Paraná

http://lattes.cnpq.br/1298025007119630

Henrique Soares Koehler, Universidade Federal do Paraná

http://lattes.cnpq.br/6197351546393048

References

Beyl, C. A. & Sharma, G. C. Plant physiology concepts important for propagation success. In: Beyl, C. A. & Trigiano, R. N. (Ed.). Plant propagation concepts and laboratory exercises. New York: CRC Press, 2014. p. 29-46.

Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Secretaria de Defesa Agropecuária. Instrução Normativa SDA nº 17, de 21 de maio de 2007. Aprova métodos analíticos oficiais para análise de substratos para plantas e condicionadores de solo. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, n. 99, 24 maio, 2007.

Carpanezzi, A. A. & Carpanezzi, O. T. B. Espécies nativas recomendadas para recuperação ambiental no Estado do Paraná, em solos não degradados. Colombo: Embrapa Florestas, 2006. 52 p. (Embrapa Florestas. Documentos, 136).

Carpanezzi, A. A. & Nicodemo, M. L. F. (Ed.) Recuperação de mata ciliar e reserva legal florestal no noroeste paulista. Colombo: Embrapa Florestas; São Carlos: Embrapa Pecuária Sudeste, 2009. 35 p. (Embrapa Florestas. Documentos, 188; Embrapa Pecuária Sudeste. Documentos, 95).

Carpanezzi, A. A. et al. Resultados preliminares sobre estaquia de Ficus enormis (Mart. ex Miq.). Colombo: Embrapa-CNPF, 1997. (EMBRAPA-CNPF. Pesquisa em andamento, 26).

Carrijo, O. A. et al. Fibra da casca do coco verde como substrato agrícola. Horticultura brasileira, v. 20, n. 4, p. 533-535, 2002.

Carvalho, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília, DF: Embrapa informações Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2006. v. 2. 627 p.

Corrêa, F. D. O. et al. Fósforo e zinco no desenvolvimento de mudas de aceroleira. Revista Brasileira de Fruticultura, v. 24, n. 3, p. 793-796, 2002. DOI: 10.1590/S0100-29452002000300060.

Fochesato, M. L. et al. Produção de mudas cítricas em diferentes porta-enxertos e substratos comerciais. Ciência Rural, v. 36, n. 5, p. 1397-1403, 2006. DOI: 10.1590/S0103-84782006000500008.

Kratz, D. et al. Produção de mudas de erva-mate por miniestaquia em substratos renováveis. Floresta, v. 45, n. 3, 2015. DOI: 10.5380/rf.v45i3.36531.

Kratz, D. et al. Propriedades físicas e químicas de substratos renováveis. Revista Árvore, v. 37, n. 6, p. 1103-1113, 2013. DOI: 10.1590/S0100-67622013000600012.

Marmontel, C. V. F. et al. Caracterização da vegetação secundária do bioma Mata Atlântica com base em sua posição na paisagem. Bioscience Journal, v. 29, n. 6, p. 2042-2052, 2013.

Mehri, H. et al. Root growth of arbequina cuttings as influenced by organic and inorganic substrates under the conditions of Al-Jouf (KSA). American Journal of Plant Physiology, v. 8, n. 2, p. 74-83, 2013. DOI: 10.3923/ajpp.2013.74.83.

Noguera, P. A. et al. Coconut coir waste, a new viable ecologilly: friendly peat substitute. Acta Horticulturae, v. 517, p. 279-286, 2000. DOI: 10.17660/ActaHortic.2000.517.34.

Sirin, U. et al. Growth substrates and fig nursery tree production. Scientia Agricola, v. 67, n. 6, p. 633-638, 2010. DOI: 10.1590/S0103-90162010000600003.

Soares-Filho, B. S. Impacto da revisão do código florestal: como viabilizar o grande desafio adiante? Brasília, DF: Secretaria de Assuntos Estratégicos, 2013. (Subsecretaria/SAE. Desenvolvimento sustentável).

Tsakaldimi, M. Kenaf (Hibiscus cannabinus L.) core and rice hulls as components of container media for growing Pinus halepensis M. seedlings. Bioresource Technology, v. 97, n. 14, p. 1631-1639, 2006. DOI: 10.1016/j.biortech.2005.07.027.

Waller, P. L. & Wilson, F. N. Evaluation of growing media for consumer use. Acta Horticulturae, n. 150, p. 51-58, 1984.

Wendling, I. et al. Características físicas e químicas de substratos para produção de mudas de Ilex paraguariensis St. Hil. Revista Árvore, v. 31, n. 2, p. 209-220, 2007. DOI: 10.1590/S0100-67622007000200003.